足协杯决赛首回合战成1比1后，将所有悬念压缩到最后一个90分钟。不过基于客场进球占优规则的基础，两队在战略方面的选择空间已经不大，尤其是国安，唯有进球才可能获胜。在这种背景下，国安与鲁能在战术上的看点也不尽相同。
国安要赢鲁能不容易，甚至攻破鲁能的球门都十分困难，即便不讨论今年中超联赛首轮的那场0比3，当联赛状态正佳的国安在第16轮对阵鲁能时也是凭借一粒任意球机会得分，加上上一场巴坎布的点球，三场比赛没有一个运动战得分。翻看国安今年的战绩表，只有鲁能做到了这点。
国安虽然更多的时候占据场上主动，但绝对机会并非是遥遥领先，甚至在防守端的表现比稳扎稳打的鲁能要狼狈。传控更好的一方却不能赢下比赛，现在已经成足球比赛的常见现象。从俄罗斯世界杯期间的一组数据便不难看出如今足球发展的趋势，比赛由控球率更高的一方赢得胜利的比率在最近三届世界杯分别为：48.4%、63%、53.1%。比赛由传球成功率更高一方赢得胜利的比率依次是：54.8%、59.3%、51.6%。
其实施密特刚到国安连斩恒大等球队打出四连胜的时候，并不是因为华丽的传控，不遗余力的前场逼抢才是取胜之匙。不过也正是在主场遇到同样能拼善抢的鲁能后，一场平局让那一波连胜终止。那场比赛之后，施密特头顶光环逐渐褪去，国安上赛季最后10轮只有两场胜利，输掉了6场比赛。
本赛季中期，当重拾传控打法，高举进攻大旗的国安遇到鲁能时，依然未能取得一场胜利。如果说那次交手有王大雷神勇发挥的客观原因，那么当镇守球门的人变成韩镕泽时，国安队击中过门框，错失过单刀，便不能简单解释为意外因素。
抢也不行，传也不赢，在人员使用上的出奇也未能制胜，鲁能似乎是施密特一个难解的谜。当然，这不等于施密特就一定会在次回合较量中束手无策，毕竟“事不过三”也好，“量变到质变”也罢，在概率层面多少都有其道理。一味地逼抢和一味地传控都不行，二者会不会有一个“科学分配”的比率？出奇制胜并不一定就等于在人员位置上的“乾坤大挪移”，在某段时间和空间内是否会出现让对手措手不及的安排？韦世豪和索里亚诺是否应该得到机会？这些称得上是对国安主帅本赛季的终极考验。
鲁能在战术的空间更大，但完全没有必要改变。事实上李霄鹏在与施密特的几场较量中，一直是以不变应万变，即便在整个2018赛季，鲁能出现大幅度变化的情况也很少见。不用技战术专家，一般观众也能清楚地判断出鲁能的大体战术思路。但这不等于李霄鹏战术思想简单，事实上，能够在清楚地认识到自身优劣势的基础上，坚决地进行改造升级，能够化繁为简，这本身就是杰出的工作。
鲁能在战术上没有大变化，但李霄鹏对于球队的“小动作”却不断。比如上一场对阵国安时，让王彤出现在后腰位置，不断对国安中场中枢进行限制，就收到了很好的效果。下半场换上的刘洋和周海滨，更是险些就左右了比赛最终结果。同样值得一提的是，李霄鹏赛前就说要在客场争取积极的结果，比赛开始后鲁能果真率先发起攻势，同时将比赛在一开始就带入高强度快节奏的对抗，多少有些让人意外。这位本土主帅的虚虚实实，在战术上的灵活机动让人印象深刻。本场会再祭出哪些“小妙招”，应该值得期待。
足协杯第二回合决战，国安势必要攻，悬念在于何时攻，怎么攻。鲁能未必就会死守，是伺机而动寻找提前终结比赛悬念的机会，还是选择与对手鏖战到最后一刻筋疲力尽，同样充满悬念。
图片来源：中国体育图片
细览button
